La institución de la rama judicial negó la petición de nulidad del fallo que imputa al exmandatario por los delitos de fraude procesal y soborno
La Corte Constitucional de Colombia tomó la decisión de mantener la calidad de imputado al expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno en medio de un proceso penal. El pasado mes de noviembre de 2021, la Corte había recibido una tutela por parte del exmandatario para que se le retirara su condición de imputado, en ese entonces la institución decidió rechazar la tutela y 7 meses después volvió a ratificar su decisión al negarle a Uribe una nueva solicitud de nulidad de el fallo.
La razón por la cual la defensa de Álvaro Uribe, decidió interponer la solicitud de nulidad, fue porque, según el exdirigente, los magistrados que llevaban y analizaban su caso fueron presionados por otros expresidentes para que la Corte fallara en contra del acusado, argumentando que debido a esto los magistrados no disfrutaban de imparcialidad ni independencia en el proceso.
Según lo había planteado, Jaime Granados, abogado de Uribe, los expresidentes que habrían llamado a presionar a los magistrados fueron Juan Manuel Santos y César Gaviria. Aun así, luego de la investigación pertinente, la Corte Constitucional nunca obtuvo pruebas contundentes de estas conversaciones y por lo tanto se mantuvo firme en su posición, argumentando que la solicitud de nulidad estuvo basada en “rumores y especulaciones”.
Según la información dada a conocer por la Corte, ninguno de sus miembros fue presionando para poder llegar a tomar alguna decisión:
“Destaca este tribunal que ninguno de sus miembros, en momento alguno, resultó condicionado, coaccionado o incidido al momento de adoptar sus decisiones, por ningún factor distinto de la aplicación del ordenamiento jurídico y del análisis objetivo e imparcial de los hechos”.
La Corte Constitucional de Colombia tomó la decisión de mantener la calidad de imputado al expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno en medio de un proceso penal. El pasado mes de noviembre de 2021, la Corte había recibido una tutela por parte del exmandatario para que se le retirara su condición de imputado, en ese entonces la institución decidió rechazar la tutela y 7 meses después volvió a ratificar su decisión al negarle a Uribe una nueva solicitud de nulidad de el fallo.
La razón por la cual la defensa de Álvaro Uribe, decidió interponer la solicitud de nulidad, fue porque, según el exdirigente, los magistrados que llevaban y analizaban su caso fueron presionados por otros expresidentes para que la Corte fallara en contra del acusado, argumentando que debido a esto los magistrados no disfrutaban de imparcialidad ni independencia en el proceso.
Según lo había planteado, Jaime Granados, abogado de Uribe, los expresidentes que habrían llamado a presionar a los magistrados fueron Juan Manuel Santos y César Gaviria. Aun así, luego de la investigación pertinente, la Corte Constitucional nunca obtuvo pruebas contundentes de estas conversaciones y por lo tanto se mantuvo firme en su posición, argumentando que la solicitud de nulidad estuvo basada en “rumores y especulaciones”.
Según la información dada a conocer por la Corte, ninguno de sus miembros fue presionando para poder llegar a tomar alguna decisión:
“Destaca este tribunal que ninguno de sus miembros, en momento alguno, resultó condicionado, coaccionado o incidido al momento de adoptar sus decisiones, por ningún factor distinto de la aplicación del ordenamiento jurídico y del análisis objetivo e imparcial de los hechos”.
Discussion about this post